能否通过谈判和劝降让事情在不死一个人的前提下得到解决?这种可能性是存在的，但伴随着风险。不是谈判失败的风险，而是“谈判”这个动作会被恐怖组织视为“软弱可欺”，认为抓住了政府的弱点。从今往后会有更多组织或个人进行仿效，到时又会有多少人被牺牲?

        所以比起寄希望于微小的可能性，选择确实的结果才是正确的。

        这取决于你如何看待。我的意见是，每个生命都是宝贵的，不应该被拿来作比较和计算。但我们总是会面对抉择，每一个都无比宝贵的生命都呈现在眼前时，我们只能依照简单的数学公式来做出取舍。虽然这很无情，但起码很公平。

        所以……那些人的死，其意义就在于其他人能够活下来?

        正是如此。

        原来……是这样啊。

        进一步思考，因为这些人的死，能够震慑潜在的恐怖分子，并且让恐怖分子理解到自己不管做什么，都不可能取得所谓的成果。从根本上断绝恐怖分子的思想源头，彻底击溃恐怖主义，让更多人免遭伤害。这场对恐怖主义的战争和因此产生的牺牲的意义正在于此。

        是的。

        自己杀了很多人。

        一度踏上染血之路的自己已经不可能回头了。

        唯一的救赎。

  The content is not finished, continue reading on the next page