“汝之诉求是让更多人参与到这个议题的探讨，让这些人的诉求和意见通过修改协议的形式表达出来?”

        “没错。”

        “那么你要如何保证公平公正呢?”

        手指再次轻敲桌面，发出的声音落在听众们的耳中，犹如钢琴的重低音。

        这是非常现实同时也非常有效的攻击切入点。

        先将选择保留起来，同时从实务层面进行攻击，从“是否能确保公平公正”这个大前提入手，彻底否决罗兰发言的合理性。

        完全是想象之外的一击，且意外的有效。

        绝对的公平公正。

        世界上根本没有任何人、组织、国家能保证自己能做到这一点。

        人皆有私心。

        即使是与自己毫无利益瓜葛的问题，在表态选择之前，人们尚且要仔细思量算计一番，更不要说那些和自己切身利益相关的问题。指望所有人都能秉持不偏不倚的视点，不受感情和喜好影响，做出公正的结论，本来就不现实。

        另一个问题是技术转让管控协定是专业性和政治性非常强的议题，这就对参与者的个人素质水平和专业性有非常高的要求，而开放一般人加入到公开讨论之中，势必会加入许多非专业甚至非理性的杂音，这不但会导致会议变得旷日持久，最后还会衍生出许多莫名其妙的问题。

  The content is not finished, continue reading on the next page