总感觉心理侧写这东西是个概率问题，是统筹学，有撞运气的成分，还是根据物证以及逻辑来推理案件更适合自己。

        曲卿评判：“得很好，那我就补充两句。”

        “凶手应该对伊敏的家庭状况有所了解，否则窥探时，他不会知道出来的周良就是201的男主人，无法判断201还有没有其他家庭成员，一般人作案，会瞄准目标独身的时候。”

        “凶手对那个区有一定熟悉，或许是踩点所知，或许是原本就在那里居住或工作的人，这方面现在还无法下定论。”

        方乐点头，吹捧：“高见。”

        “但是——”

        曲卿忽地来了个转折，：“你难道不觉得，我们自己陷入了一个逻辑悖论吗？”

        “逻辑悖论，什么意思？”

        “你之前，凶手作案后，先拖过霖面，再伪造了鞋印，来误导警方。”

        “可现在凉亭那里发现的疑似属于真凶的鞋印，正是42码的，难道凶手会用一个正好和自己尺寸一致的鞋子脚印，来伪造吗？”

  The content is not finished, continue reading on the next page