“害怕我们的关系发生改变。只要去尝试挑明身份，就存在改变的风险。”

        “理论上确实是这样，可是一直这样瞒着，风险更大吧？”

        金教授直接点出了问题的重点。

        “是，但是我不想冒险。”

        “你看，这里的逻辑就出现了悖论。一方面，不去挑明的原因是害怕目前的关系因此发生改变，可是如果一直瞒着，其实暴露的风险就一直存在。两边都有风险，而且后者在道德上风险更大，为什么你选择了前者呢？”

        “我……”

        易浩彦无法回答。

        “你答不上来，因为这不符合理性的逻辑，但是你却做了这样的选择，所以，这并不是一个基于理性逻辑的选择。”

        “……那是因为什么？”

        随着对话的深入，问题终于逐渐触及到了易浩彦没有想过的部分。

  The content is not finished, continue reading on the next page