当然这样听起来的话，这理论还是有很大的可行性的，只是在真正做案的过程中想要做到这几点可无语是难如登天！

        这个博士说起来轻巧，可他毕竟不是一个专业的警察，像我这种专业的刑警，可是能够深刻地认识到这种方法的可行性究竟有多少。

        我可以毫不客气地说这种方法可能性是有的，但非常的小，按照我的猜测大概只有10%的可行性。

        在得到这一线索后，我也没有太重视，直到几天前张顺前来警局闹事的时候，我才是想起来他在大学中学的专业不就是心理学吗？

        这一发现让我瞬间把怀疑对象转向了张顺，可通过这一段时间的观察，我就发现不像是他做的…

        说到底，那位博士所告诉我的这些心情是一个理论罢了，可行性究竟有多少暂且不论，就算是有可行性张顺这一个文弱书生，他有勇气做这种事情吗？

        或许凶手是通过别的方法杀掉被害者的，只是他究竟是用何种方法的，我们暂时不知道罢了。相比前者，我更愿意相信这种说法。

        这种说法相对来说是比较正常的，这可比什么最完美的杀人方式可行性高多了…

        不过身为一名警察，我还是十分相信自己的直觉的，我觉得张顺这个家伙虽然不能够说他是凶手，但他也绝对是有嫌疑的。

        只不过这家伙的嫌疑，只是目前为止我个人的猜测罢了，他究竟有没有插手这几起命案暂时还不得而知，毕竟我们并没有确切的证据证明他和这件案子有关系。

        就算他和这件案子有关系，但只要我没有确切的证据证明他和这件案子有关系，那么他就是无罪的，毕竟什么时候办案讲求的都是证据，在没有证据的情况下随便就给别人定罪，那可不是一个警察应该做的事情，而且那样属于冤枉他人。

        现在我的脑子有点乱，总体而言，现在我手头上所掌握的大部分证据还是把凶手指向了张徳。

  The content is not finished, continue reading on the next page