经过分析后，领导小组将湘省内的耕地分为重点保护区、安全利用区和严格管控区。前两者是安全可靠的粮食主产区，严格管控区则采取调整种植物品种来治理——这就是嘉谷的主攻战场。当然，对此不看好的专家也不少。

        领导小组咨询专家戴教授也在现场，他听出了齐政话里暗藏着的自信，颇有些不以为然：“齐嘉谷还是多推敲治理方案才好，要知道，价格因素、效率等都是极大的挑战……”

        岳建平介绍道：“戴教授此前也带领团队负责湘省的一个污染土壤修复试点，持续了近4年，修复了近二十亩被污染的土地。因此他的经验颇为丰富……”

        戴教授团队同样面临着怎么治的难题。

        换土倒是最简单，但全国污染地块这么多，污染土壤往哪堆，又从哪找新土填充？

        生物修复法还处于实验室阶段，既不适合大面积推广。也不便宜。按照戴教授计算，即便种植较便宜的植物，每亩的修复成本也得每年数万元，还需连续种植数年，总投入可想而知。

        所以戴教授团队主要采取化学修复。即采用化学药剂，改变土壤成分，或是降低土壤里重金属的活跃度，使其不再迁移。

        治理后，重金属污染的土壤倒是被修复到预期指标，然而这个过程却并不轻松：每亩近50万的修复成本、修复的方法还不具备太强的推广性……大概最大的收获，就是给了人们警示：土壤一旦被污染。 。重新治理将付出多么沉重的代价。

        如果按照戴教授的治理办法，这个试点实施下来至少得花费25亿。因此其方案在嘉谷的植物修复技术面前毫无悬念地被剔除了。

        但对于嘉谷被吹得神乎其神的超富集植物，戴教授既不服气，也不相信。

        对此，齐政都懒得解释。反正，事实胜于雄辩。

  The content is not finished, continue reading on the next page