当然，那位网友也无意质疑艾清是不是别有用心，他的意思是助人为乐是好的，但是做好事不留名通常情况下，是另外的一种可能。?网

        这位网友的逻辑略显复杂，需要仔细的分析。

        这位网友认为，从利益角度来说，任何人做任何事，应该都是为了自己的利益。

        但是，利益并不一定只代表金钱，也包括其他，比如荣誉。

        可是有一点就说不通了，那就是现实里真的有“做好事不留名”的人啊！

        可见人也不是全部都“自私”，总有例外。

        然而那位网友的意思是，那些“做好事不留名”的人，其实也是“自私”的。

        因为他们明显比“做好事留名”的人聪明得多。

        譬如有一个人做了三件好事，三次都留名了，这自然也会得到大家的认可，但是认可度并不算太高。

        但是了另外一个人做了三件好事，全部都不留名。前两件好事没人知道，然而第三件好事却“阴差阳错”的被人知道了。那么这个人得到的社会认可度，远远出前面那个次次留名的人。

        林雷对于这个逻辑，不置可否。

  The content is not finished, continue reading on the next page