第一，就是警方对于这两起事件的调查，感觉有些过于草率了一些。虽然表面上两起事件都是意外，但事件的死者，可终究是两个未成年的儿童，于情于理，警方都应该再多调查一下事件的起因经过，但是从报告上看，基本上两起事件，警方都是在事件发生之后的第二天便草草下了结论，并没有进行深入的调查。

        第二、虽然两起事件表面上看起来都是因为意外造成的事故，但在这两起事故之中，却有一些看起来非常不合理的地方。比如说第一起事件中的车祸，根据报告上所写的，死者是因为碰上了肇事车辆上脱落的保险杠而死的，可那致孩子于死地的保险杠为何会从车辆上脱落，报告中却根本没有提及。

        从报告中附带的车祸现场的照片来看，那辆肇事的面包车本身似乎并没有发生过什么剧烈的碰撞，它只是因为车速过快，在碰到人行道边缘的路肩时，因为车轮受阻而向上弹了起来，车体本身除了在落地的时候之外，并没有发生过撞击，既然如此，那它车头上的保险杠，究竟是怎么会脱落的呢？这一点，警方似乎根本就没有考虑过。

        而在第二起事件中，也同样有不合理的地方，那就是从天而降的扫帚，为

        何会是以扫帚杆朝下的姿态落了下来？这一点，根本就有些不符合常识。众所周知，一样东西在自由落体的时候，一般都会是重量较重的部位先着地，以扫帚来打比方的话，就应该是重量较重，却又更加柔软的扫帚头先落地。但是为何在这起事件中，却反而是重量较轻，却更加危险的扫帚杆先落地呢？这简直就好像是有某种看不见的力量，握着扫帚杆，让它插进了孩子的眼睛里一样。

        带着疑问，我又打开了邮件中的几张照片，三胖之前曾经给我过提示，说是其中一张照片有些古怪，我很好奇，究竟是什么东西，那让三胖说出这种话？

        只是让我感到失望的是，在这些照片里，我并没有发现三胖所说的奇怪的地方。

        这些照片和报告里的照片差不多，基本上都是案发后警方拍摄的现场照片。其中也有一些，似乎是警方调取的周围监控视频的录像照片。里面既有在第一起车祸现场的交通摄像头拍下的画面，也有学校里的安全监控拍下的画面。

        就在我奇怪三胖说的奇怪的地方究竟是在哪里的时候，一旁的林千怡忽然抓住了我握着鼠标的右手，声音有些紧张的说道：“四九，上一张，再看下刚才那张照片。”

        刚才那张照片？

        我轻轻点了下鼠标，将画面切换到了林千怡所说的照片上。

  The content is not finished, continue reading on the next page