要么就是双方公司负责此项目的员工个人行为使然。在项目接洽过程中，收受好处，欺上瞒下，为不利一方提供有利伪证，促使项目最终谈成。

        So，大家以为是哪种？

        内容到此戛然而止，交由大家发挥聪明才智。

        网民纷纷化身福尔摩斯，其中不乏专业人士，这年头，谁还没个精分马甲呢？

        被顶到最前的三条评论如下——

        “首先，笔者给的全是干货，有图有真相；其次，分析到位，有的放矢，逻辑之缜密；最后，如果笔者给出的证据全是实锤，那么明达清白不了。”

        “就在半时前，明达官网官博齐发声，表示要将恒生送上法庭，并要求赔偿，那么由此可见，笔者给出的剩下两种不正常情况中，公司行为相互勾结并不成立，毕竟，明达敢告恒生，足以证明自身没有把柄握在对方手里。那么就只剩员工个人行为，目测明达项目部经理，没错就是那个打了马赛磕女人，有问题！献丑了［抱拳］。”

        “扒皮：明达项目部经理，沈如，22岁，沈家千金，明达现任总裁之女，毕业于G大，XX专业……”

        明达公关部，正积极控评的众人彻底傻眼。

        “什么情况？我是不是眼花了？”

  The content is not finished, continue reading on the next page