但是绝对不是真理。陈胜吴广的起义，还有汉末的黄巾之乱，背后有一帮人都是农夫。

        对于他们来说，只要能吃饱饭就足够了。至于所谓的道德，那都是在这个前提下才有的。

        要不然到了饥荒的时候，为何会出现易子而食的情况？

        至于匠人，之前的地位一直都很低，但是其实他们对一个国家的贡献是非常巨大的，朝廷应该也能充分的感受到匠人给大唐带来的变化。

        而商人的话，无商不活。作坊城哪怕是生产了再多的商品，如果不流通开来，那也是没有太大的意义的。

        而商品的流通，是必须有商人在其中起到疏通的作用。

        大唐从各个藩属国吸取各种各样的好处，也都是需要商人去配合。

        单纯的认为商人没有什么付出，只是左手换右手的把东西售卖了就挣了大量的钱财，这个观点是错误的。

        人家在买卖货物的时候，也是承担了大量的风险的。

        并且，长安城的许多商人，对于修路铺桥什么的，也都是非常热心。

        内容未完，下一页继续阅读