主持人：唐利坚。

        从分组上看，正方以计算机学院同学为主，与自动化学院联合组队，男女生各两人；反方以经管学院同学为主，也与自动化学院联合，四人全是女中豪杰。

        伊熊本意是要参加讨论的，但是看到辩论主题，作为一个从技术专业转入经管学院的同学，不太好选队，只得选择做评委会的一员，这在之前是非常少见的。

        辩论会正式开始。

        正方一辩肖本陈词，认为技术创新对社会发展更重要。人类社会近期经历了三次工业革命，分别是以蒸汽技术、电力技术、计算机及信息技术为核心，也是主要推动力，极大的促进了人类社会的发展。

        反方一辩罗琪儿陈词，认为管理及商业模式创新对社会发展更重要。人类社会的发展，从母系社会进化到父系社会，正是人类分工完善与管理模式创新的推动。在原始社会、封建社会等社会发展历程中，首要体现的就是管理及商业模式创新，比如从以物易物，发展到以货币媒介的商品交易，促进了社会化分工与大发展。

        随后的驳论阶段，反方二辩认为正方选取的时间段太短，第一次工业革命是十八世纪才开始的，不能说明对整个社会发展的重要性。并且工业革命也称为技术革命，用技术革命来说明技术创新的重要性，有些自说自话。正方二辩认为人类社会发展到父系社会，是社会分工和管理模式的结果，而不是推动力量。真正的推动力量，应该是捕猎、采摘等工具的应用，以及火的利用，这些更多的体现在技术方面。也就是说，早期社会发展中也有大量的技术创新和应用，极大的推动了社会发展。

        在质辩与自由辩论环节，正反双方围绕技术和管理的作用如何衡量、商业模式创新与技术创新谁先谁后、国内外的原始创新与模仿等焦点，进行了激烈的辩论，甚至不时擦出对抗火花。

        “对方一再强调计算机技术、互联网应用对社会发展的作用巨大，我不否认。但是请问，有人建一个网站提供服务，有企业买一台电脑用于办公，这是技术创新吗？明显不是，这些技术的应用算作商业模式创新或者管理创新更为恰当！”反方四辩辛梦一针见血的反驳正方观点。

        “建网站、信息化办公，对方认为是管理和商业模式创新，我也不否认。但是请问，建网站使用的软件、编写的代码，还有信息化办公用的硬件产品等等，是不是技术创新的软硬件，是不是先有技术创新之后，这些‘计算机’、‘互联网’的管理及商业模式创新才能出现，是不是技术创新更早更重要？”正方也丝毫不示弱。

        “请问对方，出现的早就能说明更重要吗？世界上先有猴子，然后才有人，难道说猴子比人重要？”罗琪儿的火力也全开。

  The content is not finished, continue reading on the next page