而且李安自己也说过类似的话，「通常原作是启动他一个灵感，但他不可能做到『忠於原著』。因为他有他的想象、对生活的体验、对电影的抱负，都与原作作者不同，既然人都有自己想说的话、想表达的东西。那么，好与坏？个人的爱好不是判断的唯一标准！而且我的确有想过這也是電影《卧虎藏龙》一個成功之處吧！」

        「关于怎么改编？美国行内有个说法蛮合我的想法：两条路，你可以选择毁掉原著拍部好影视剧，或是忠于原著拍部烂片。」

        「我觉得影视剧和小说是不同的媒体，改编时常常从里子到面子都得换掉，以片子好看为主。它如果是本烂小说，何必要忠于原著？如果是本好小说，其文字里行间之妙，岂能以声影代之。反之，最好的电影必是笔墨难以形容。那么忠不忠于原著，也都无所谓了。」

        那，作为书迷影迷的妳们心里是怎么看待的呢？

        其实要我说吧，只要认真细分一下，很多时候人往往看重的都是虚名。当妳达到一定的层次，慢慢回头看，才发现，原来藏总比露好！就好比海滩上的比基尼女郎，露出来的并不是我们最想看的。也正如，咳，借用钱钟书的原话说「考古学提倡发掘坟墓以后，好多古代死人的朽骨和遗物都暴露了；文学作品一经他人或作者本人搬上银幕以后，好多未死的作家的将朽或已朽的作品都被发掘而暴露了。被发掘的喜悦使我们这些人忽视了被暴露的危险，不想到作品的埋没往往保全了作者的虚名。假如作者本人带头参加了发掘工作，那很可能得不偿失，“自掘坟墓”会变为矛盾统一的双关语：掘开自己作品的坟墓恰恰也是掘下了作者自己的坟墓。」

        基于此，如果还有人问我这类似的话：改编自小说的影视剧到底好不好？

        我的回答是，如果妳真的有耐心看完了我写的这篇涛涛伟伦，只要妳不是眼瞎也不是心盲，至于有阅读障碍的除外，就明白我的本意，理由就是钱钟书的挖掘坟墓理论。

        可是还有人始终认为是这样的很喜欢看小说，但是改编成电视剧之后，连带着心中的小说都被毁了；当然也有人会说电视剧和小说真的差距很大，为什么喜欢看小说，就是因为小说可以给读者很大的想象空间，本来不能接受小说改编成电视剧不看就好，可是看着自己那么喜欢的小说改编成电视剧就忍不住想看一下，看了一下后又忍不住伤心失望。

        那我还能说什么呢？本来就是两个独立的世界又何必纠缠不清？

        【This chapter is finished reading】