杀了这个贪，下一任，就能保证不是贪官了吗？或许下一任比前一任更贪也不一定。因为前一任贪，但他可能已经吃饱了，而下一任，还饥肠辘辘呢。谁的胃口会更大一些，说不准。

        有人言，千里当官只为财，虽然俗，却也反应了大多数官员的内心深处的想法。

        清官和贪官，哪一个对百姓对国家更好？理论上的事，臣就说了，臣举个例子。

        魏敏清，是个清官吧？他清廉的名声，在我们大昌都是响当当的。他也为官二十几载，上任过的地方并不少，安阳，崤函等地都去过。

        可他给百姓们带来了什么？他去上任时，百姓们是衣不蔽体食不果腹，离任时，仍是如此。这样的官员就是好官了吗？是，他是没有贪墨一两银子，那是他无银可贪！无银可墨！

        所以，当官，特别是父母官，并不是不作为，一味地追求清廉，就是好的。

        罗鸿孺是贪，但他的能力同样很强，在广陵为官十载，广陵百姓日渐富裕，生活水平基本能与京城百姓持平，每几日便能沾些肉味，冬夏换季时更能添置一些衣裳，所住房屋更是结实暖和。

        皇上，人才难得。可以说，罗鸿孺贪墨的钱，连他在广陵实现的价值的十分之一都不到。

        四月份之前，无论谁去广陵打听罗鸿孺，没有一个百姓不说他好的。自他被押解进京，对他的评论至今仍然毁誉参半，这难道不是他深得民心的一个侧面的证明？

        这里还有一份崤函和安阳百姓的调查，有九成五的百姓都觉得，如果他们能达到广陵人一样的生活标准，他们愿意罗鸿孺这样的人去当他们的父母官，也不愿意魏敏清去。

        当然，臣写这折子，也并不是想贪官开罪什么的，为免他们肆无忌惮，对他们必须有所约束。至于该如何约束以及这个约束的标准，可以再议。治国，唯治吏而已。而治吏，从来都是一个难题，我们只能一步一步来。

  The content is not finished, continue reading on the next page