“将这件事推到司机头上，这不好吧，人家只是照章办事而已，他作为司机，看到一个人上车不给钱，对他（她）催促一声，让他（她）付钱，这有什么问题吗？况且他本身也没有任何的主观恶性，只是在做事而已，不然他后面也不会因为看到狗作者支付了两次而帮他说话。”

        “那这样说，因为是公交车系统的责任吧，如果不是这个系统这么垃圾，出账出的那么慢，而且还很离谱地没有申请退款的渠道，这件事解决起来应该非常简单吧，狗作者只需要提交材料，然后要求退还那十块钱就ok啦！”

        “嗯？为什么我感觉这有点怪社会的味道，因为自己犯傻，付了两次钱，就将责任……”

        “等下，赵英，你这话有问题。这并不是推卸责任，那个破机器确实有问题，别忘记了，它只响了一次，按照一般人的常识去判断这件事，只响了一次就说明只支付了一次，所以他们两个人才会纠结到底是谁付了钱，对吧！”

        “确实，这确实是那个系统的责任。”

        “所以，这件事后面是什么结果，以狗作者支付两次告终吗？”

        “大概率会是这样，我不觉得那个女生会认为这件事有自己的责任在里面，她只是想从狗作者这里拿回属于自己的钱而已。”

        “我觉得有问题，作为机器问题所产生的额外支出，理应由他们两个人共同承担才对，你们觉得呢？”

        “照你的意思，那个女生应该给狗作者退回来五块钱，是吗？就当作两人共同承担这一部分的损失？”

        “我觉得不对，你这是站在狗作者的立场上看这个问题吧，如果是站在那个女生的角度上，她只是拿回属于自己的十块钱，有问题吗？她又不是没有上车付钱。”

  The content is not finished, continue reading on the next page