首先，织女的做法我不赞同，况且，我也没有高到织女那神仙的地步。织女，是老百姓杜撰出来的人物，本身如同皇帝扛金锄头一样，如同发财人摊一百个鸡蛋的说法一样，是意*的产物。

        传统社会，养儿防老是基本道德。这个道德的产生，与小农经济有关，有基本感情有关。但是，把它上升到神圣的高度，基本就是骗人了。

        孔子讲孝，也只是从感情上说的。出生前三年，不免于父母的怀抱，所以父母去世后，守孝三年。这是基本感情的回馈，这种养育关系的正回馈，保证了儿童的成长，保证了老人的晚年，这是人类存续的基本方式，在小农经济的条件下。

        西方的孝道并没有这么严格，因为从经济上，他们有独立的能力。老人有退休金，社会化保障，所以他们对子女的要求，仅是感情上的纽带而已。

        今天的中【国】，走向工业化，保障方式也向西方靠拢，传统的养儿防老观念，也将成为历史的遗迹。感情，才是两辈人维系的基础了。

        即使放到古代，这种孝感动天的神化，也是经不起推敲的。如同织女受董永孝心的感化，最好的方式，是趁董永父母活着的时候，多给他们家做几件上好的衣服，保暖或者卖钱，这才是最好的帮助方式，没必要以身相许。

        在古代的老百姓传说中，意*的成份很多。董永那样穷的人，大概率是讨不到老婆的。基因上中断，就是他们在进化中的地位。所以，一定要有一个女人来，一个女人来了，也保证不了他们家能够养育后代，所以一定是个仙女来，还要生下子女，保证基因的传递。

        这种天大的好事，只有在现实中是遥不可及，才会变得那么美好。当然，这只存在于神话中，现实中不可能实现。

        骗人的神话与鬼话只有一步之隔，只是因为动机不同而已。古代的爱情，只存在于生存没危机的人群中。如果是穷愁潦倒的书生，他们的爱情，只能存在于鬼话之中，如同《聊斋志异》。

        其次，我为什么要在混论坛，以旁观者的理由。我自己的问题没解决，企图去解决别人的问题，根本不现实。不设身处地地站在别人的角度想问题，冒充高手去指导别人，是不道德的。此所谓，站着说话不腰疼。

        我又得到什么收获呢？暂时的心理优势，从知识上到财富上，我是虚荣了吗？

  The content is not finished, continue reading on the next page