“不是的老师，我觉得这不仅仅是法律上的问题，很多东西是跨学科的，我想说的是，这种犯人是不是存在某种解离状态，或者像电影里那样，有几个人格混淆在一起，做一件事的时候是a人格，平时是c人格，甚至d人格，之类的。

        上个世纪有一个影响力很大的案例，后来还被翻拍成了电影，就算是1977年，我记不清了。

        俄亥俄州警察抓到一名嫌犯，他被控抢劫并绑架强～了三名妇女，因为在嫌犯车上找到了指纹，并且一名受害者在警局当场就指认了这个嫌犯就是强～她的人。

        这本来是一桩普通的案子，受害人提起控诉，证据确凿，案件很快就能了结，但是在警察审问嫌犯的时候，却发现嫌犯对自己所做的事情完全忘记了，而且看上去是真的忘记了。”

        一个人知道一件事情然后去否认它和不知道一件事情，不承认它，在情感上是完全不同的。

        这就是一清早沐春的困扰，刘田田告诉了他沈帆的事，那沐春就是知道了沈帆的事，不管他之后在这件事情上有没有发表任何看法或者影响刘田田的任何决定，沐春都已经知道了沈帆是个小偷这件事。

        你无法将听到的事情完全抹去，除非你失忆了。

        当被人问起你是否知道一件事情的时候，知道说不知道就是撒谎，不知道说不知道就是陈述事实。

        两者在表情、语态和情感表现上都是不同的。

        人就是情感和表情的动物，想遮想掩都是欲盖弥彰。

        所以最好的就是——不知道。

        “因为人格与人格之间很少相互交融，他们总是相对独立的。”

  The content is not finished, continue reading on the next page