从这个角度说，文景科技之所以不得不发展上游经销商，确实是受制于运营商的现有政策，并非为了在财务上做手脚而刻意为之。

        对于胡延德的回答，内核委员艾玉兰也并未多说什么。

        王暮雪注意到胡延德刚才说话的时候，艾玉兰一直呈思考状，并且非常有礼貌地微微点着头，唇角既没有下弯，也没有上翘，显得很平静。

        不过，她在胡延德话音落下后不久，就提出了一个关于供应商的新问题。

        “你们应该能注意到文景科技的第二大供应商与第四大客户，是重合的。”

        艾玉兰所提出的客户与供应商的重合问题，是财务造假的警惕性现象之一——自循环，即一家企业既是文景科技的客户，又是文景科技的供应商，又买又卖，买卖的内容还都是流量。

        这种现象外人的直觉是：商业逻辑在哪里？

        比如我们消费者向一家4s店卖了一辆2015年产的保时捷，同时又跟这家4s店买了一辆同年同款同配置保时捷，我们又买又卖的逻辑是什么？难道是吃饱了撑的么？

        如果交易目的解释不通，那就一句话：为了财务造假。

        这种自循环财务造假能够给企业带来的“收入”非常可观，举例如下：

        假设a公司年收入1000元，成本900元，利润100元，利润率10%。

  The content is not finished, continue reading on the next page