§有多大的修改？

        §我记得你们中的谁认为存在的根本对立是存在和意识，现在你们又把意识排除了，这不是很大的修改吗？那么存在是在和谁对立呢？

        §是谁说的？我不记得。那种说法本身就不可靠。这种观点里面“存在”有两种含义，一种是总体的存在，另一种是作为与意识相对的存在物。存在是物吗？那什么是物？物是怎么来的？你必须说存在不完全是物，它应该还有关系之类的。那它到底是什么？它有没有属性，它的属性是怎么来的？这总是让人不踏实。它早晚是要改的。

        §的确，那种有具体含义的根本对立本来就站不住脚，因为你无法说明那些内容的来源。如果有来源，它就必不是根本的。

        §那你说根本的对立是什么？

        §根本的对立应该是不包含任何内容的。如果有内容，就有人会问这些内容是哪儿来的。

        §无内容，无差别，那怎么可能有对立呢？

        §我觉得，它不需要差别。

        §小螃蟹，你是不是疯了？

        §那你让我怎么办？有差别，你就要问差别的来源；如果它们有来源，你就要说它不是根本的。你要我怎么说？

        §而你却提出了一个更傻的回答——没有差别，怎么会有对立呢？

        §相对是绝对的，从单纯的概念上说，不就等于相对是无差别的了吗？

  The content is not finished, continue reading on the next page