但是，她还是想要找出来这一晚给他们准备的所有线索。

        有一类概念，叫做高度盖然性和排除合理怀疑。

        后者的要求更高。

        然而现实当中，更多的人使用的是高度盖然性去判断一件事情，即在目前已有的证据的基础上，可以高度证明某一种事实的发生，具有很大的概率，则这种事实就可以进行认定。

        人们看见一个地方起了损失惨重的大火，于是就想，安保队长一定没有检查好情况，多半是因为他失职。

        这样的刻板印象，从一开始就打在了沙鹰身上，以至于后面的背黑锅，赔偿，被推出来承担舆论的焦点，都成了理所应当的事。

        当见到一个小孩，一个起火点旁边的烧水棒，还有起火的原因联系在一起，这样的证据链，就证明了小孩使用烧水棒导致意外起火的事实。

        因为这样的事情，发生的概率很大。

        但是，这些证据却并不能证明，如果安保队长没有失职，实际上是有其他人利用职务之便做别的事情，也不能证明，火灾的所有后果，都是由小孩一个人引起的。

        仅仅是以目前找的证据来看，似乎一切都串联了起来。

  The content is not finished, continue reading on the next page