柳茉要的是一杯草莓雪冰，她自己胃口很，叫两杯别浪费了，和苏世安同喝一杯就好。所以侍应生拿来的，也是一只“鸳鸯吸管”，也就是底部的直管共用，上端却是平均分配出两只吸管，让两人在同喝一杯饮料时，避免了共同接触同一只吸管的尴尬。

        这种吸管，也叫爱心吸管，当中是用爱心相连，通常适用于情侣、家人或是极其亲密的好友。要柳茉和苏世安的关系，是还没好到这份上，但一只鸳鸯吸管，却是足够将他们间的距离推动一大步。

        这也算是一种情感套路，可以用“逆向合理化”来解释。

        简单地，当个体目前的行为与自己先前一贯的认知产生分歧，而从一个认知推断出另一个对立的认知时，会产生强烈的不舒适涪不愉快的情绪，所以个体需要给自己找个理由来调节这种情绪，让自己能够接受，认为这一切都是合理的。

        社会心理学中有这样的解释：“人会对自己的行为，作合理化的解释，因为我们潜意识中，认为自我价值永远是正确的。”

        也就是，当柳茉首先找到了一个很自然的理由，“自己喝不了一整杯，所以同喝一杯，节约钱也节约饮料。”这合情合理，通常不会遭到拒绝。

        但真正使用鸳鸯吸管时，两人依旧会无可避免的透出亲密。这就像是给其中一方提供了一种心理暗示，“我都和她同喝一杯饮料了，我和她的关系应该是很不错的，毕竟我可不是个随便的人啊。”

        一旦失去了“我和她关系不错”的认知，和一个不算熟悉的女生同喝一杯饮料，就难免会推导出“自己是个随便的人”的结论。而这样的结论会令当事人产生不适，于是就会自然而然的选择“和她关系不错”作为桥梁，来消除这种不适福

        这样的逻辑，也就相当于是将“我和她关系不错——所以我们同喝一杯饮料”给颠倒了过来，变成“因为我们同喝一杯饮料——所以我们关系不错”，也就是一种由结果推依据的“逆向合理化”。

        再打一个比方，有这样一种法：“如果你能让一个女人千里迢迢赶来，就为请你吃一顿饭，然后再屁颠屁颠地爬上末班车，她想不爱你都难。”

        所以很多人强调，最好能让女人来请你吃饭。因为你化解了她不爱你的本心，到爱你的行为之间的认知失调。因为她请你吃饭后，回家了，她就很抑郁，“为什么要请这样一个男人吃饭？——因为我爱上了他。”

  The content is not finished, continue reading on the next page