“文信侯修法之宗旨，若果然是回复王道仁义之老路，缄口不言岂非欲盖弥彰？与其如此，何如公然昌明，如商君一般强力变法！”

        百年前，法家三派分别在三国变法，法治一派为商君，变法在秦国，术治一派为申不害，变法在韩国，势治一派为慎到。。变法在齐国。

        法家之学，乃是精干实事之学，法家三派想要分出胜负，唯有以变法国之强弱来判定，三人变法二十年后，秦国击败魏国，夺回为魏国占据的河西之地，自此商君变法大成。

        而韩国的申不害变法，缘由齐国与魏国的交战冲突，再加上桂陵之战、马陵之战的冲突，韩国好不容易积蓄起来的国势不存，申不害变法宣布失败。

        而慎到的齐国之行，虽有所成就，令齐国击败魏国、击败韩国、击败楚国，称雄一时，然则，数十年后，齐国险些被燕国所灭，法制根基自此不存。

        诚如是，整个战国之内，唯有秦国继续遵循法制，一时间，法家之人引以为乐土。。争相来此，或为门客，或为官吏。

        若是今日论法，乃是要回归王道，岂不是走了当年的老路，削弱法家之学，引入三代之法，引入儒家精义，这是法家之士无论如何也接受不了的。

        语落，整个这处论法区域，又一次陷入沉默，秦国乃法界圣土，决不允许外来的诸子百家侵扰，王道之学绝对不可能。

        “在下李斯，以为诸公所论皆未切中要害也。据实而论，秦法当有所变。然则，昌明宗旨，强力变法，天下时势不容也！”

        “孝公商君之时，战国并立，相互制约，妥善斡旋便能争得变法时日，即或对内使用强力，亦可避得他国干预。今日时势大非当时，秦国一强独大，森森然已成众矢之的！”

        “强力变法一旦生乱，苟延残喘之六国必得全力扑来，其时秦国百年富强便将毁于一旦也！惟其如此，只有迂回渐变，从律条增补与修正入手，做长远变法之图谋。”

        “此等务实之艰难，非徒然高论所能解也。惟体察时势，方见文信侯之苦心！虽则如此，据今日秦国之势，李斯敢请延缓修法之举，文信侯三思也。”

        内容未完，下一页继续阅读