公诉人这样讲就是认定郑好峰属于防卫过当，虽然可以从轻处罚，但是依然要追究郑好峰的刑事责任。

        至于王宇和张勇当庭所讲的内容，公诉人认为，这两人的证人证言与原来所供严重不符，二人没有正当的翻供理由，不应当予以采信，而应当采信二人之前的供述。

        公诉意见发表完之后，许作东的律师代表许家说道：“我们认为被告人无视国家法律，为泄私愤，故意杀害他人，被害人许强只是前去协调事情，并没有殴打被告人的故意，因而不应当认定有严重过错，故应当判处被告人死刑，立即执行。”

        许家也是够狠的，这话肯定是他们想让律师讲的，不然律师也不会讲这种没水平的话。

        郑好峰看了许作东的律师一眼，然后又转过头去，没说话。

        被害人家属发表完意见后，孟浪开始发表辩护意见。

        孟浪便说道：“光明律师事务所接受被告人的委托，指派我和牛昭律师担任被告人郑好峰的辩护人，经过前期的阅卷，和今天的庭审，综合全案证据，特发表以下辩护意见。”

        孟浪说了一开场白，接着又说道：“通过今天的庭审，我们可以看到，公诉机关指控被告人犯有故意杀人罪的证据明显不足，被害人尸体上有两种刀伤，但是现在只搜集到一把刀具，另一把刀具并没有找到，公诉机关认为另一把刀具不存在，这是明显错误的。案外人张勇和王宇证明，现场上出现了两把刀具，并且两把刀具都刺中了被害人，这说明公诉机关指控被告人犯有故意杀人罪的事实不清。

        其次，本案明显属于一起正当防卫的案件，被害人虽然是被告人郑好峰刺死，但是被告人是在消除不法侵害的过程中导致被害人死亡，我们且看事情的经过。被告人郑好峰只因为参与了对被害人父亲的举报，而导致被害人的殴打，导致被告人家属受伤住院，在住院期间，被害人又纠集他人闯入被告人家中对被告人进行殴打，被告人儿子也受了伤，这一切都说明，被害人不仅仅是有着严重过错的问题，而且他的行为对被告人造成了生命上的危险。

        被害人带领另外两个人，手中持着利刃，对被告人实施了殴打，在这种情况下，被告人只有两种选择，一是任由被害人打骂，甚至是杀死，二是奋起反抗，消除被害人的不法侵害，请问被告人需要选择哪一种呢？

  The content is not finished, continue reading on the next page