哪个总生产量更高？

        甭管这些东西是不是交税了，交税了，不是进黑洞了、不是蒸发了、不是消失了。

        社会分工、地域分工、相对优势、在劳动量不变的情况下整个长三角的总生产量增加，简直可以视作教科书般的相对优势实操。

        虽然，制定政策的人，是无意识的推动了历史。他压根就不可能考虑到这些问题。

        甚至，连“消费”也是扭曲的，是实物税促成的这种消费品交换。

        但至少，比靠着高额关税保护和印度崩溃而发展起来的曼彻斯特，更具有自由贸易的代表性吧？

        曼彻斯特也配谈自由贸易？甘地领导个自纺运动，都20世纪的技术水平了，一年就干废了曼彻斯特246家纺织厂，也配谈自由贸易？

        －－－－－－题外话－－－－－－

        明代松江府的棉产业发展，确实是沾了“实物税”的光。真就是谁也没想到的事，实物税这种玩意，催生出了个16世纪最符合自由贸易里“比较优势”、“相对优势”的果。

        【This chapter is finished reading】