因为他们虽然叫“商业资本”，但和“资本主义”里的资本，差了一大截。

        奴隶制的时候就有商业资本了，而且商业资本还很发达，所以那时候可以叫资本主义萌芽吗？

        资本主义，恰恰是要商业资本的独立性，使之成为社会化生产的一部分要素，而不是一个独立的商业资本。

        如老马所言：【商业资本就其本身来说，还不足以说明一个生产方式向另一个生产方式的过渡】。

        以此时大顺在蒙古地区的例子，也可以很好地说明这件事。

        简单来说，大顺在蒙古地区的资本主义的改造，非常的失败。

        和在南洋搞得土地改革等政策比起来，简直是反动透顶。只不过大顺这边真正懂到底啥玩意儿叫资本主义的，并不多甚至可能并没有，一见着钱、资本盈利、贸易，就觉得这玩意儿好像就是兴国公所说的未来，实则简直是南辕北辙。

        同样的，换句话说。

        荷兰当年在南洋的统治，相对于大顺本土的土地政策税收政策，也简直是反动透顶，距离资本主义的进步越来越远。

        资本主义，或者所谓的萌芽，不是说钱、资本盈利、贸易发达，那就叫资本主义萌芽的，差得远了。

        所谓的商业资本主义，不是资本主义。

  The content is not finished, continue reading on the next page