既然英国的政策出发点，是以国家利益为基石的，只不过先发优势下拿着“自由贸易”的大旗。

        那么，后发的德国，自然也要以国家利益为基石，但基于现实，是要拿“关税保护”的大旗的。

        所以说，李斯特绝对不在根源上，反对自由贸易。

        而是“穷则关税保护、达则自由贸易”。

        只不过，先发国家，或者一些优势国家，可以将对本国有利的东西，用世界的、自由的之类的东西包装而已。

        但本质上，就和英国的自由贸易一样，不过是为了“本国的有利于生产力发展”的一种政策和说辞。

        这里的生产力，是李斯特定义下生产力，并不是老马政治经济学里的生产力概念。

        在这种定义下。

        需要一个强力的国家，来完成德意志关税同盟，以促进这种生产力的发展。

        这是德国。

        需要一个强力的国家的干涉，来完成工商业的发展，需要一份详细的《关于制造业的报告》，包含铜、煤、木材、谷物、丝绸、钢铁、玻璃在内的一系列的产业政策，具体扶持方法包括津贴、奖励金、出口退税、提高关税等……

  The content is not finished, continue reading on the next page