这套说辞，从宋，历史上一直说到清中期。都是一套嗑，包括清中期有人提议均田、限田的时候，回答的话也是一模一样：此岂非夺富户之产，富户何辜？

        那这问题到底在哪？

        实际上，也即是，为什么会有土地兼并的问题？

        当然，这个问题，老马在法国的问题上，解释过：

        农民从贵族封建庄园那，争取到了小农经济，拿一又用赋税迫使小农经营副业，极大地促进了生产力的发展。

        而高炉铁、垄作、轮作、单牛犁的应用，又使得土地亩产提升，土地兼并有利可图。

        于是，商人、资本家，通过放贷、土地抵押等方式，开始吞噬小农。

        简言之，因为土地所有制的资本主义属性——自由买卖、产权清晰、抵押借贷——使得【高利贷者代替了贵族领主；封建义务被抵押制所代替】

        【受到资本这样奴役的小块土地所有制（而它的发展不可避免地要招致这样的奴役）使法国的一大半国民变成了原始人】

        【一千六百万农民（包括妇女和儿童）居住在洞穴中，大部分的洞穴只有一个小窗，有的有两个小窗，最好的也只有三个小窗……】

  The content is not finished, continue reading on the next page