老子云：反者道之动，弱者道之用。天下万物生于有，有生于无。

        物极必反的道理，法国这边恐怕还不理解。

        重农学派引申出的自然秩序，不是不对。但在具体办事的时候，过于极端，法国粮食危机中的做法……肯定会催生出一大堆的保守派、反对派。

        同样的，科尔贝尔主义，也不是不对，老马说这是一种高效的、直接以国库投资作为原始积累的手段。但同样，做的过于极端……肯定也会催生出一大堆的极端激进派、反对派。

        重农学派和科尔贝尔主义，两边极端地互相打擂台，你方唱罢我登场、我登场也没唱好你再上，就在在这印证反者道之动，弱者道之用。天下万物生于有，有生于无。

        这是大顺这边的传统视角。

        而以不传统的视角来看。

        重农学派的自然秩序论，是不是进步？

        是。

        但是，进步，也得讲究方式方法。

  The content is not finished, continue reading on the next page