为什么说大顺现在搞得这一套，和英国搞得这一套，本质上没有区别，只是表面有区别的原因，便是因为此时东西方工业品生产效率和人工成本的巨大差异，导致的大顺可以举着“礼法”而不伤自己。

        比如说，英国33年的蜜糖法案，根本原因是啥？

        是英国的蜜糖，比西班牙和法国的价格要高。而英国这么多从事种植业的，蜜糖压根卖不出去，所以出台了法案，对非英国生产的蜜糖，增加高额关税，从而迫使本国生产商、酿酒商等，使用本国种植园的糖。

        又比如英国的呢绒，其实生产效率和成本，都不如爱尔兰。但是爱尔兰没有军队能够保护自己，所以英国以法律禁止爱尔兰生产呢绒。如果搞自由贸易，那么爱尔兰的呢绒就要让英国很不舒服。

        为什么说大顺特殊，就特殊在，大顺的逻辑和英国的殖民逻辑是一样的，只不过因为大顺的人力成本、生产效率摆在那。

        所以大顺可以大肆抨击英国的贸易保护制度、关税制度、航海条例。

        大顺如此“进步”地支持自由贸易，不是因为大顺真的相信自由贸易，而是因为就算放开自由贸易，你的货也卖不进来，哪怕一分关税都不收。

        本质上，都是“让势力范围买本国产的商品”。

        表象上，则是有的需要武力、军舰、法律、行政；有的则是单单靠成本、质量、生产效率。

        所以这就导致，在表象上，看起来大顺和这边很不一样。

        于是，明明是最保守的、保守派真正大本营的大顺，就可以伪装成在经济上最激进和最进步的。

  The content is not finished, continue reading on the next page