没有黑斯廷斯这个“东印度公司第一个主动的帝国主义者”的殖民地理论、帝国学基础、理藩学实践理论体系化，那么英国就只能有半个地球，无法殖民好望角以东有历史积淀的传统国家。

        没有威廉·皮特的海洋战略，并且拼着老命把国债借爆了、其后续招致了北美独立的政策坚决性，也就没有后续持续百五十年的海洋独霸。

        但威廉·皮特的战略本身的前提，是法国自己把海军送了。

        法国要是把海军主力送了，那么英国只需要三分之一的舰队监视法国即可，剩下的三分之二尽可去攻打法国的殖民地，从而以战养战，坚持到法国撑不住最终投降。

        那么，如果法国海军不送呢？

        显然，法国海军不可能不送人头，因为法国的财政撑不住了，法国无法做到士绅一体纳粮，所以收不上来钱，所以必须要搞机会主义赌一把。只要上赌桌，海上法国基本就是输。

        站在封建国家的角度，贵族特权士绅优待其实也不算错，毕竟这种免税的本质，是贵族在缴纳血税。问题在于火枪时代的来临，血税不值钱了，贵族没了穿一身板甲靠一匹战马在农民伯伯人堆里开无双的本事了，这问题自然就大了——如果贵族还能顶着24磅重炮和榴霰弹以及刺刀和火枪，继续开无双以一敌百、骑枪硬戳24磅铁炮弹、斗气护甲免役手雷，那么免税特权当然也没啥问题，生殖隔离都没啥问题。

        于是法国面临着一个严峻的向新时代转型的问题，而转型时代当然是脆弱的、混乱的、收不上来新的钱养新的兵而过去的血税兵员性价比又大为下降。

        英国能对付这样的、转型期的、痛苦的无法发挥全部国力的法国。

        因为英国国库能收到的岁入，能达到GNP的14%；而法国和大顺差不多名义税轻底层税重中间商赚差价，收不上来与其国力相符的钱，或者说收上来钱进不了国库，不知道去哪了，人人都觉得税重，但是国库没钱。

  The content is not finished, continue reading on the next page