如周e

        i在当时的旅欧通讯所说：“自两次通告发出后，留法学生之大波澜起矣！”

        可以说，蔡元培这一生，恐怕没有哪件事比在此问题上更遭青年学生非难诟病的了。

        留法学界对两个通告的态度，大体为以下几种：

        其一、强烈责难。认为蔡元培对于“所有勤工俭学生一切困苦情形，徒听教育会二三小人之言，专委罪于学生”，所发通告是“临险抽篙”，“陷青年于绝域”。持此种观点者大多是在蒙塔尔纪等待领取维持费的勤工俭学生及同情者。

        其二、认为处置失当。周e

        i就曾提出，“提倡勤工俭学诸先生意虽尽善，法未尽美，致演成今日之现象”，他们的精神虽可嘉，但“所委托办事之人，所应付之方策，则又不能稍为之曲护，总谓之处置失当”。

        其三、无所谓。这派意见认为，勤工俭学生理应摆脱对华法教育会的依赖，蔡元培的布告，不过是把事情挑明。

        赵世炎言道；“现在根本动摇，就是没有忠于勤工。”

        李立三则认为：“现在唯一的办法，，还需勤工俭学生自家猛醒，共同补救。”

        这些人大多是在工厂勤工俭学较有成绩者。

        其四、能够理解。认为蔡元培此举。“纯系经济问题”，是不得已而为之。对付危局，“不能全责教育会，政.府和国内父老，亦当分任其咎”。

        内容未完，下一页继续阅读