之所以说是最后的机会，是因为不久之后，晋国一颗军事新星迅速崛起，单凭一招就击败楚军，破碎了楚共王的霸主梦，这个人也被后世列为春秋时期最杰出的三个名将之一，第一名是孙武，第二名是吴起。

        第二天（六月三十日）早上，晋军进入楚军营垒，才发现人走营空，此时齐、卫、鲁三国也相继赶来，就像当年城濮之战一样，组团大吃楚军留下的军粮，连吃三天、弹冠相庆。

        鄢陵之战至此结束。

        鄢陵之战是晋楚争霸战争中继城濮之战、邲之战后第三次，也是两国最后一次主力军队的会战。之后，楚国对中原的争夺走向颓势，晋国也陷入内乱，二国对中原诸侯的控制力也逐渐减弱。

        后世对鄢陵之战进行了高度总结，认为此战以晋胜楚败为必然结果，并列举了很多晋国得道楚国失道的理由，并将这些理由借申叔时、郤至等人说了出来，对此，我只能作“事后诸葛亮”的注解。

        我认为此战与前两次城濮之战和邲之战不同，此战没有大赢家，也没有大输家，是一场势均力敌的交锋。

        晋国进入楚营后，中军佐士燮还是不相信楚国已经撤退，反而更显忧心忡忡，他提醒晋厉公道：“您作战经验不丰富，手下的臣子们也不和，怎么能够取胜？您还是要保持对楚国的畏惧啊！”

        打了胜仗，还说这些丧气话，可见晋国上下对楚国的畏惧，并且在战前，齐、鲁、卫军队观望不前，除了家中确实有事（例如鲁国），也不排除对楚敬畏的心里而止步。

        唐朝经学家孔颖达在《春秋左传正义》中有对此战的注解，我觉得他的评价颇有见地：“鄢陵之战，楚师徒未大崩，楚子伤目而退，故指事而言也，言楚子身败，非师败也，故言楚子败绩。然则绩者是大崩之名，败多存少，乃称败绩；败少存多，则不称败绩也。”

        并且孔颖达对鄢陵之战中楚军表现给出最终结论——“是一军败”。

  The content is not finished, continue reading on the next page