苏鑫了然了，这样也好，至少让论文本人知道，提出来异议之人到底是有地方不理解，还是方法错误。

        明白怎么回事之后，他便回复道：

        老师，我仔细看看问题出在那里，稍后回复您。如果那边能提供更详细的实验信息最好了。

        想要分辨出里边的差别，确认是不是有问题，不是一天两天的事情。

        所以李教授也说不着急，等确认之后再说。

        他会再跟那边要求提供具体数据，现在给出来的只是他们认为的关键信息，而整个实验的重复性，有时候就在于细节上。

        对面的教授也很重视，很快就把全部细节发给李教授，他转发给苏鑫之后。

        苏鑫就和丁雨文展开了分析。

        其实……差别有一些。

        看见对方的用料，苏鑫心下了然。

        丁雨文也表示赞同，因为她也注意到了那个看上去是在他们基础上做了提升的改进。

  The content is not finished, continue reading on the next page