苏鑫了然了,这样也好,至少让论文本人知道,提出来异议之人到底是有地方不理解,还是方法错误。
明白怎么回事之后,他便回复道:
老师,我仔细看看问题出在那里,稍后回复您。如果那边能提供更详细的实验信息最好了。
想要分辨出里边的差别,确认是不是有问题,不是一天两天的事情。
所以李教授也说不着急,等确认之后再说。
他会再跟那边要求提供具体数据,现在给出来的只是他们认为的关键信息,而整个实验的重复性,有时候就在于细节上。
对面的教授也很重视,很快就把全部细节发给李教授,他转发给苏鑫之后。
苏鑫就和丁雨文展开了分析。
其实……差别有一些。
看见对方的用料,苏鑫心下了然。
丁雨文也表示赞同,因为她也注意到了那个看上去是在他们基础上做了提升的改进。
The content is not finished, continue reading on the next page