平白少了一项功能，对于总体效果明显会打折。

        至于为什么没有显示出来，还是因为国外的可膨胀性材料，对交界部位的盲管型伤口作用效果太好。

        它的应用范围又不包括一般的开放性伤口，所以两者也就没有可对比性。

        没有可对比性，并不是真的没有，只是没有人做相关的评价。

        但是，大家都是搞科研的高手，有人发现其中的问题所在，也展开了相关研究，并且提出来自己的想法。

        在一定情况下，比较两者的止血性能，很有必要！

        针对需要强化的地方，文章给出来几种自己的思考。

        要么就是增加可膨胀性材料中，壳聚糖的含量，能起到和苏鑫止血材料一样的效果。

        要么就是想办法在成品外围，尤其是接触血液的部位，进行专门的优化。按照膨胀之后的体积进行布局，即使最后膨胀之后，依然能起到止血的作用。

        再或者，就是找一种其他的方法，能让整个体系当中的壳聚糖，能分成两种。

  The content is not finished, continue reading on the next page