尼克松:……究竟怎样好，是要日本处于中立和不能自卫的状态，还是在一个时期内让日本同美国具有某些关系，这都是属于哲学范围的问题。……总理指出，他感到美国在伸手，苏联在伸手，那么问题是，人民共和国面临的危险，是来自美国的侵略，还是来自苏联的侵略?这是一个困难的问题，但是我们要讨论这个问题。

        主席:来自美国方面的侵略，或者来自中国方面的侵略，这个问题比较小，也可以说不是大问题，因为日前不存在我们两个国家互相打仗的问题。你们想撤一部分兵回国，我们的兵也不出国。

        基辛格认为，主席虽然没有公开承诺，但却有着明显的暗示，而正是这个暗示，"消除了美国两届政府的噩梦，害怕中国会武装干涉印度支那。"

        他说，对主席这句话的前半段，"通过排除法，显然说明苏联是主席在安全方面主要担心的对象。"

        基辛格可谓只知其一，不知其二。其实，当尼克松提出中国的危险，是来自美国或者来自苏联时，主席并没回答这个问题，而告以:"现在不存在我们两个国家互相打仗的问题。"

        如果按照基辛格的"排除法"，主席是在暗示尼克松和基辛格，中美两国既然不会"互相打仗"，那么，在"中、美、苏三角关系"中，苏联便是中美两国共同的威胁。

        基辛格之所以将主席与尼克松的对话，称之为苏格拉底式的对话，就是因为主席不是从眼前利益来观察中美关系，而是从"哲学"的角度讨论中美关系，寻找中美双方共同关心的切入点，以及中美友好关系的共同利益，主席还在谈话中暗示出美国所关心的问题。

        基辛格说:尼克松雄辩地介绍了他从反共立场到今天来北京这一段漫长的路程，所根据的论点是，我们两国外交政策的利益是一致的，两国谁也不威胁对方。

        主席趁这个机会对于美国的盟国作了一个重要保证:……他说，我们"也不威胁日本和南朝鲜"。

        在保证中国不会到国外进行军事干涉以及谈到日本和南朝鲜时，主席是在告诉我们，北京不会对美国的主要利益提出挑战。

        【This chapter is finished reading】