这就太过变态了。

        但是实际上，这是理所当然的。

        尚书是知道政治历史与语文，其中的关键差别的。

        政治历史的主观题不像语文题一样那么多种类型，它们大多数都是能够直接从书本里把答案背下来，且刷题的时候刷着刷着就能刷到的。

        知识点就那些，书本也就那一本，怎么考都不会脱离其本质，答案看似是不固定，但实际上自始至终都是相同。

        但是吧，语文那真不一样，题这种东西不是纯粹的靠刷题就能满分的，因为这里面，实际上是有不低的运气成分在的。

        比如说，要是出一道让你赏析某句话具体表达的情感和意义的题目的话，每个人都可以有不同答案，但是阅卷老师他只认一种，那就是出卷老师的标准答案。

        虽然可以说言之有理即可。

        但这理，要一个人阅上千份卷的阅卷老师真的能不疏漏吗？

        对了可能给你错，讲的有理也可能认为你没理就不给分。

        每个人的判定和认知都是不同的。

        这是很靠运气的一件事。

  The content is not finished, continue reading on the next page