中国历史书有一个怪疾，就是极度的，有时候是变态的仇欧情结。中国古代史教科书中随处可见中国某成就比欧洲早若干年的记载，这其中有的是真的，有的是经过曲解的，有的是完全的捏造。

        后世有一段时间网络上流传着这样一个帖子，“大家在教科书中看到的张衡地动仪，其实是上世纪50年代中国古代科技史学家王振铎根据古籍复原出来的，应该称为‘王氏地动仪’。”该帖子还指出，张衡地动仪根本就是伪科学，这种地动仪根本就不可能记录地震。

        最早记录地动仪的是范晔所著的《后汉书·张衡传》。范晔是这样描述张衡地动仪的：“以精铜铸成，员径八尺，合盖隆起，形似酒尊，饰以篆文山龟鸟兽之形。中有都柱，……乃知震之所在。”“尝一龙机发而地不觉动，京师学者咸怪其无征，后数日驿至，果地震陇西，于是皆服其妙。”

        可惜的是，张衡地动仪仅在公元138年记录了一次陇西地震后，直接失踪了，无人知道其下落。

        从上世纪60年代后期开始，美、日等国地震界的权威，都在质疑中国的张衡地动仪。1972年，日本专家关野雄用精密计算方式否定了“直立杆原理”，他这一研究成果被国际地震学的专家所承认。

        到了1984年，美国地震学权威专家博尔特院士毫不客气地说：“张衡地动仪模型工作原理模糊，模型简陋粗糙，机械摩擦大大降低了灵敏度，对地震的反应低于居民的敏感，其作用应予以质疑，而且利用铜丸的掉落方向来确定震中也是不确定的。”

        不光外国人对张衡地动仪质疑，中国科学家们也强烈质疑。中国地震学奠基人、中科院院士傅承义曾说了一句毫不客气的话：“房梁下吊块肉都比那个模型强！”

        再比如隋朝的赵州桥，教科书中也被说成是世界第一，后来翻阅世界历史资料才发现，这个世界第一有很多限制条件：“单孔坦弧敞肩石拱桥”，也就是说在符合“单孔、坦弧、敞肩”这三个条件的石拱桥中，才是世界第一。但是为什么我们对于古罗马时期的高架引水渠没有印象呢？

        高架引水桥是罗马建筑师和水利工程师创造的技术、艺术上的一件杰作。也是工程学上的一项宏伟工程。其代表作是法国境内的加尔桥引水渠，这是古罗马时期建造的最高和保护最完好的引水桥，长275米、高49米，共有3层，由52个大小不等的拱形桥孔重叠组成。

        据出土文物考证，加尔桥大致建于公元1世纪中叶的公元40-60年（相当于我国的东汉时期），由800-1000名工人花了15年建造完成的。1985年被联合国教科文组织列入世界文化遗产名录。

  The content is not finished, continue reading on the next page