淄博市也并不靠海，“齐孝陵”更与海岛没有任何关系，这些都与《史记》中的记载相去甚远，并且据吴良所知，后世天朝各个地方为了发展旅游业，常有牵强附会歪曲历史的行为，有些宣传并不可信，至少绝对不能当作考古根据，否则只会被误导。

        另外最重要的是。

        各方研究表明，齐孝陵根本就不是春秋战国时期的陵墓，连春秋战国时期的陵墓都不是,自然直接就可以排除。

        其次便是位于烟台市芝罘岛上的“康公墓”。

        这处陵墓的地理位置便十分符合《史记》中的记载,的确是一出临海的海岛，不过确切点说应该不能叫做海岛，而应该叫做半岛,因为“芝罘岛”其实是与大陆直接连在一起的。

        并且有传闻说，二十世纪四十年代，的确有渔民在这座岛上挖出过40余块大青砖，这种砖与秦始皇修建长城时所用的青砖十分相似，并且上面的装饰花纹也很像是春秋战国时期的装饰花纹。

        这两点看起来已经坐实了“康公墓”的真伪。

        但其实不然。

        因为据吴良所知，那40余块青砖其实并不是在芝罘岛上发现的，而是在相距此地较远的威海市大瞳镇，两者之间并没有直接关系。

        并且根据各方研究表明，芝罘岛上的“康公墓”也并非是春秋战国时期的陵墓。

        所以这两座墓其实都是假的，都不能够当做考古依据。

  The content is not finished, continue reading on the next page