“您哪里觉得不对？“

        “各方面都不太符合元青花的特征。“

        “哦，我请教过一些行家专家，他们认为东西都是开门的，有一位专家很有名气，说出来你们都认识，他说，这些元青花大都没问题，有些可能是明代仿的。“

        “我的观点仅供参考，既然叫我说真话，我就实话实说了。”老赵说。

        窦老板说，“收藏领域应该允许百家争鸣，打假要有证据，胡适先生曾经说，古人已经死了，不能起来对质，所以我们如果没有十分证据，决不可轻易下罪名判断，他又说，有几分证据说几分话，有一分证据说一分话，有七分证据，只可以说七分话，不可说八分话，更不可以说十分话，我认为胡适先生说得很有道理，判断必须是全面的综合的有理有据的，这是我们认识事物的一个基本原则。“

        “窦老板高见！”贾先生称赞道，“这才是鉴定古玩的真理！”

        老赵微笑道，“我鉴定一件古玩的真伪肯定是有理由的。“

        “有理由不代表有证据，是要让人心服口服的证据，比如说，找到了哪里仿制的，仿制的特征是什么样子的，这些证据不可辩驳，光是理由还是个人见解，主观的东西。“窦老板咄咄逼人。

        “虽然经验是主观的，鉴识也是主观的，但是这种主观首先是建立在客观基础上的，“老赵继续微笑道。

        “你们越说越复杂了，“云菲这时候说，“还是聊其他吧，聊聊美食什么的。“

        “看来还是赵老师说得对，在古玩收藏鉴定上没有是非对错，各持己见，百家争鸣。“韩女士打起了圆场。

        内容未完，下一页继续阅读