老朱有这样一件青花瓷，就有了收藏的烦恼，捐赠给博物馆，博物馆不要，送大拍卖公司，送不进，自己认为是真品，却有一些人说是仿品。

        那天晚上，他跟老赵打了很久电话，想听他说说看假的理由，不能三言两语胡乱点评。他对老赵的眼力还是比较佩服的；老费是二五眼，不少古董看不明白；老沈胆子小，不得罪人；水镜先生年纪大了，他的观点只能参考。

        老赵耐心地解释，但是，古陶瓷的真伪在电话里能够解释清楚吗？抽象的语言来描述复杂的观点，听者怎么可能信服呢？

        老朱知道自己并不是很懂元青花，鉴赏水平不如老赵，他是凭着多年做旧货古董的经验，体会东西的真假，一般很少出错。老的东西自己会说话，放在那里，透露散发着老旧的气息，这件青花大罐也是如此。

        老赵说，“看上去很像老的，但是，从青花，釉面，底足胎质等全方位看，不太符合元青花真品的特点。”

        老朱问道，“怎么样才算符合元青花的特点呢？”

        老赵解释说，“你的这件瓷器，胎质比较粗粝，釉面上棕眼太多，元青花几乎没有这样的粗的胎质，我们看到的真品，无论哪个方面，都是很精致的，很美的。”

        “但是元青花有的很精致，有的很粗，不都是一样的，大专家都这样说的。”老朱说。

        “我不敢保证不会看错，对于实在难以判断的东西，我一般不会表态，但是你的这件东西，我认为是仿品，因为是比较容易鉴别的。换句话说，我没有找到真品的特征，却看到了仿品的特征。”

        “这么肯定？”

        内容未完，下一页继续阅读