倘若不是满洲因素，崇祯于后世之评价也绝不会被没理由拔高。

        而这“没理由”全部建立在满洲人身上。

        “崇祯治国独断，却又朝三暮四，轻信妄断。开始靠铲除阉党得了天下人望，转眼却又重用太监，此非明君所为。”

        姜学一的意见与其是前明官员有离不开的因素。

        “一个人做17年的皇帝，不算短，就算是不懂事的少年郎有这17年也历练出来了。看他崇祯呢，今天在削籍大臣，明天在砍封疆，弄得朝中的官，地方的官都不敢给他这皇帝做事，唯恐被皇帝推出当替罪羊...

        出了事虽说常下罪己诏，说爱民，可都是口惠而实不至，反而变本加厉征税，弄得地方民乱这里刚平，那里又起...便是再如何给他崇祯贴金，总改不了是他这皇帝逼反了他的子民，要不然老百姓吃饱了撑的要造他皇帝的反。”

        顾君恩的意见就一针见血了。

        陆义良听不懂四爷爷和顾丞相、姜书记说的话，但也觉前明那个朱皇帝不行，要不然他四爷爷好端端的一个人怎么就拉着河工造反呢。

        “是啊，崇祯性多疑而任察，好刚而尚气。任察则苛刻寡恩，尚气则急剧失措。”

        陆四的评价相对是客观的，多疑与刻薄寡恩才是崇祯这个汉家王朝最后一位皇帝真实的写照。

  The content is not finished, continue reading on the next page