“毋庸置疑。”

        “既然毋庸置疑便好办。那么把报纸翻开，再告诉我报纸上是不是清清楚楚地印着犯人明明白白的声明，他的法律顾问们都要他保留辩护权？”

        “我刚刚才看到这一段。”沃甫赛先生抗辩道。

        “别管你刚刚才看到什么，先生，我并没问你刚刚才看到什么。只要你高兴，你尽可以去倒着读主祷文，当然，也许你早就倒着读了。还是来说报纸吧，不，不，朋友，不是栏目的开头，那些你都已经看过了，往下看，往下看。”（这时，我们都觉得沃甫赛先生很会耍花样。）“怎么样？你找到了吗？”

        “在这里。”沃甫赛先生说道。

        “好吧，你用眼睛好好看一下这一节，然后告诉我，它是不是清清楚楚地指出犯人明明白白地声明他的法律顾问们要他保留辩护权？说吧，是不是如此？”

        沃甫赛先生答道：“措词可不太相同啊。”

        “措词虽然不太相同，”这位绅士尖刻地说道，“可意思是不是一致呢？”

        “那倒一致。”沃甫赛先生答道。

        “那倒一致。”陌生人重复道。他看了看周围的人，又把右手向证人沃甫赛伸去，“诸位，现在我来请教大家，这一段新闻明明在他眼前，可是这个人根本不去理会它，竟然把一个没有经过审讯的同胞判成有罪，事后还能安心地睡大觉。你们对他的良知有何评价？”

        我们大家都开始怀疑沃甫赛先生并不是我们曾经想象的那种人，他的马脚已经开始为人们所觉察。

  The content is not finished, continue reading on the next page