所以双方在审案阶段所能做的，就是陈述各自的逻辑，然后看主审官采信哪一个逻辑。

        或者说，两边围绕着“秦德威打李开先”来讲故事，看谁讲的更好，更能忽悠住主审官，或者更能煽动舆论。

        并不是笑话，在双方都有背景的情况下，我大明判案的内在逻辑就是这样的。

        这叫情与理相结合，不理解这点，就不是一个合格的大明状师。

        所以秦德威的思路就很明确了，围绕“孝”来讲故事，这是个份量很重的字。

        如果在涉及父母的情况下，儿子做出过激反应，常常就会法外开恩，从轻或者免于处罚。

        贾应春听完秦德威的故事，又看了看李开先写的文本，辩驳道：“但据李开先所言，他只是因为文坛之争与你产生口角，也有户部主事吕高为证。”

        秦德威愕然，这李开先比自己想象中的还有点不要脸皮啊？

        他秦德威只是在原有事实基础上稍微有点艺术加工，说李开先“辱及父母”，所以自己才会动手。

        而李开先居然无中生有，直接说“因为文坛之争产生口角”，这踏马的不但是侮辱自己的人格，还是侮辱自己的技术！

        如果照李开先这个逻辑，自己根本就别想脱罪！

  The content is not finished, continue reading on the next page