卫老爷统计完了欧洲在殖民地中，说一套做一套相关事件的概率云后，真的是气笑了：“这特么是一点都没有记史的道德了？”

        编史在中国文化圈中，是一个很严肃的事情。编纂一部能被后人采信的史书，是让自己作为观察者存在于时空中的最好证据。

        尽管史书不一定全部是真的，但是编纂历史的人在吹捧当权者，遮掩丑事的时候，还是尽量确保可信度。一些不真实的地方用春秋笔法一笔带过。

        因为不是你一家在记史，哪怕是正史，也都会被坟墓中挖掘出来的资料给证伪。

        中华古代朝堂归养大臣也很喜欢带着一些文字记录进入墓穴，亦或是悄悄的传下去。

        真史中不敢记，以及不能记载的，或多或少都能在这些相关者的遗物中找到一些印证。

        所以后世人读史，如果确定一些历史带有主观情绪，就可以不予采纳。

        如果过于戏说，那么就被视作为不可信的稗官野史。

        欧洲的传媒界显然就没有这么个态度！全部虚构，那么其留有的资料，后世人有多少能确切相信呢？

        没有留下可信资料的使命，活该欧洲的文明传承被一波波灭。

        ~

  The content is not finished, continue reading on the next page