孙觉问道：“介甫言仁庙之政不足我有听闻，真庙何曾言之？”

        刘安世道：“官家转对时，见官陈习，陈习肆意评论大臣过失，谏官上疏欲贬其官。王介甫训斥谏官，还言当初真宗终不闻大臣之奸邪佞巧，这是我从老师那亲耳听来。”

        刘安世是司马光的门下，听他议论便知司马光对王安石所举之事有多少不满了。

        苏辙尚且顾虑着不发一词，自己与兄长刚到京师，不易对执政大臣有什么评价。

        但苏轼已是道：“当年先父作辩奸论时，我与舍弟都嘻其甚矣，觉得评论太过。今日听诸公议论，方知先父见事之明。”

        “王介甫为政颇有斯人用其小数以欺天下，但天下之人如今都莫知莫觉，恐怕后人必有秦时无人之叹。”

        秦人之叹出自杜牧的阿房宫赋。

        秦人不暇自哀，而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也！

        苏轼此言道出后，苏辙也是急了，兄长这话说了不是再度得罪了王安石么？

        不过苏辙转念一想，这辩奸论是苏洵最后一篇文章，在京师中流传极广，虽没有指名道姓，但都知道是谁。王安石当时哪怕身在金陵也肯定是看过了，并知道所指是谁。

  The content is not finished, continue reading on the next page