于东又继续说道，“但是不能不承认，通俗也是。通俗在于故事性，在于能让更多的读者看懂，产生共鸣，寓教于乐。而且纯未必不能顺便顾一下故事，如果不做训练，的表达就会出现问题，的态度也有可能会产生偏差。所以我说，严歌玲老师说的这些是有可取性的。”

        其实于东还有些话没说，他其实想说的是，大家不要戴着有色眼镜去看通俗，纯作家未必不可以写通俗。

        既然通俗可以寓教于乐，那作家们多一点社会责任感，向更广大读者传达一些正面的东西，难道不可以么？

        如果一味地追求态度、视角、思维方式，最终造成的结果肯定就是曲高和寡，并造成很多人的误解。

        之前严肃这个说法被提出来的时候，一部分纯作家对这些严肃也是多有指责。认为严肃作家过多关注当下的社会现象和政府活动，忽略了人自身的根本。

        等到时代变化之后，这些严肃就会被遗弃在角落里面。（在很多作家眼中，严肃和纯是分开的，严肃更关注时代的社会现象，偏重政治）

        但是于东认为，作为生活在本时代的人，不论你是写纯，还是严肃，又或者是通俗，是不可能抹去时代烙印的。

        而且有时候，严肃和纯也没人能够分得开，界限这种东西本来就是每个人自己定的。

        于东还有一点没说，那就是他认为如果过度相信美国的这种流程化训练，势必会产生模式化的作品，对作者的思考是有阻碍作用的。

        而他之所以没有说太多，也是考虑到今天这个场合不太合适。

        其实即便他只说了这些，现场也有一些人心里有意见。

  The content is not finished, continue reading on the next page