为了确认，他再次回到了文章开头，开始逐字逐句地琢磨了起来。

        一般来说，一篇好书评，目的是使得读者知道这本书有多成功和多有趣，从而感兴趣继续去购买。

        为了达到这个效果，书评必须以书为依据，从书的内容出发来给人以启发，简单点说，就是书评人要在自己的独立价值观下，把自己获取的信息与情感传递给读者。

        但这篇介绍《寻觅的脚步》的书评，虽然表面上看起来大夸特夸，但实际上根本没讲到故事的核心去。

        要知道，对于推理，书评应该在不透露凶手、诡计、关键线索以及真相的前提下，尽量提及开头的种种迷局或者是难题，从而达到吸引读者兴趣的作用。

        如果连这些都没讲到，怎么去吸引那些对推理感兴趣的核心读者，总不能买来看对风景的描述吧？

        秋原悠人沉吟了一会，还是没想出来书评人这么写的理由，耸了耸肩，决定继续看《小饰和洋子》的书评是怎么写的吧。

        但抱着对书评人水平的怀疑，他的心里已经不抱什么希望了。

        不过具体内容却让他有点吃惊。

        这篇书评的标题叫做《一个由痛苦到新生的故事》。

        文章先讲了一篇新闻报道，即一名男子因为对待家里的幼子和长女态度不一，导致后者离家失踪多年。然后开始探讨起了人性，讲父母为什么能够对同样是自己骨肉的子女，有不一样的态度。

  The content is not finished, continue reading on the next page