一是根据室内的情况看，平时的拖把，死者一般是在门后靠墙放着的，在门后白色的墙体上，还留有多处拖把在靠墙放置时留下的痕迹，高度也基本一致。那是谁靠在了桌子西边的墙上了？是死者吗？根据她的生活习性看，她的感性素质还是比较高的，她不会拖完地，在自缢前，不把这个明显碍眼的家伙，放到该放的门后墙角-----来影响屋子整洁的。

        二是刚开始勘察现场时，看到屋内这么整齐，又抄写有唐婉的悲情词，人们又都说她是失恋后想不开自缢，加上凳上隐约可见姚红的残缺鞋印，我也曾一度认为是自杀。可又是拖把帮了我的忙，我们把所有进入现场施救的人的鞋印都检验了一遍，可检验后，出现了一个令人惊讶的结果------除了参与施救的人------满屋子没有一个人的鞋印------也包括死者自己的鞋印。如果是死者拖的地，她将拖把放在桌旁，那她从桌旁到自缢的绳子下，这段距离也应该留下自己的鞋印呀？可为什么她连一枚残缺的鞋印都没有留下呢？这说明了什么？明显是有人用这个拖把边向后退边拖了地，拖走了麻丝，也拖掉了屋内的鞋印，才会出现这种情况。大家试想：姚红总不会再下来拖地吧？这充分说明，还有一个人------那就是凶手！

        三是我对拖把进行了认真的观察，使我的疑虑有了更明确的答案。绳子和管道接触下的地面上极少细麻丝，而拖把的布条上却粘附有不少细麻丝，虽然没有和绳子上的去作鉴定，可凭我们的工作和生活经验分析，这应该就是从那条绳子上掉落在地上的细麻丝，那就说明细麻丝是被人拖地时拖粘上去带走的。这就使得绳子下的地面上，为什么基本上没有发现细麻丝得到了解释。直白的说，就是凶犯在勒死受害人后，又伪装成死者自缢的假象，在吊死者的时候，绳和管道发生摩擦，自然就掉落了不少细麻丝。他为了破坏现场，清除自己的鞋印，便一边退着走一边拖地，可他做梦也没有想到，在清除自己鞋印的同时，却将细麻丝也拖走了，拖到门口，顺手就把拖把靠在桌子旁边的墙上了，那细麻丝也附在了拖把上，造成绳子下极少有细麻丝的出现。

        我接着上边的说第五点，关于绳索。我们对单位和姚红关系不错的人作了询问，都说在她的屋子里没过见这条绳。这绳子女孩子在生活中不是常备之物。她的父母也说家里共有两条麻绳还都在。那么，这条绳子就是泊来品，很可能是别人带来的，案犯是有备而来的。根据新旧程度看，应该是新买的。且有刚剪过的痕迹，可能嫌太长携带或使用不方便。

        第六点，关于北一楼洗手间的鞋印。首先应该肯定是凶犯留下的，因为在死者宿舍门外的地面上也有反应，经检验是同一双鞋所形成。若是从外而入，洗手间也应是出入口。但扩大范围进行勘察，却没有见到这种鞋印出现------哪怕是残缺的。所以暂不作为是外部人作案还是内部人作案的依据。

        这枚鞋印是43码的，分析案犯身高应为174厘米左右，因为新买的鞋，又是水泥地的平面鞋印，所以，年龄不好判断，身高的数据也只作参考。但从整个作案过程看，案犯应在30——45岁之间。

        关于单位内部人员的议论，只是凭感觉来想像是失恋后自杀。他们并没有详细察看现场，也不知道尸检的情况，加上对侦查工作的不熟悉，更没有专业的技能，不可作为定性的依据。

        所以，基于以上现场情况和尸体检验，我认为：这是一起他缢后、伪装成自缢的重大刑事案件，应当迅速立案侦察。”

        “那如果是他杀，凳子上怎么还会留下死者的鞋印？”岳玉峰问道。

        “这说明是屋里的那个人即嫌犯作了手脚。”欧阳剑答道。

        “拖把上除了死者的指纹外，还发现有别的指纹吗？”岳玉峰右手仍然拿着那支未燃的香烟问道。

        “我们也进行了多种处理，没有发现，但却发现有戴手套的印痕。”

  The content is not finished, continue reading on the next page