第五伦是想引冯勤为亲信的，既然这闷葫芦难得主动开口一次，当然要把握，遂道：“当初皇帝征求能治河的人才以百计，各人的主张并不相同。”

        “长水校尉等人以为，大河溃决的地点，经常在治亭、寿良（东郡）、河平（平原郡），那一带地势低下，土质松软。按照禹贡所载，古时这一带本就无人居住，专用来给大水倾泄。不如迁徙民众，将三郡腾空，不再兴建官亭、民居。”

        好家伙，直接空出三个郡的地方给大河泄洪，要知道，这三郡都是富庶之地，人口加起来足有两百多万啊，怎么迁？迁到哪？妥妥的投降主义，真给大禹丢人。

        而另一个御史，则完全与之相反，提出了一个宏伟的蓝图：“臣观《禹贡》有‘九河既道’之言，大禹治水靠的便是九河疏导，皆在冀州，吾等应大略在河北挖掘，即便不能凿出九条河流，只要能开凿四五条，应该也有裨益。”

        硬生生挖九条河道，秦皇汉武恐怕都没这本事，更不靠谱。

        讨论来讨论去，倒是只把造成黄河决口的元凶是“河水重浊，号为一石水而六斗泥”搞清楚了，第五伦去过大河上游的新秦中，河水清澈无比。

        而在中游的关中一带就不同了，生态已经被越来越多的人口破坏，水土流失加剧，使得河水越发浑浊。雨季很容易溃决，不得不加高堤防，以致高出平地，就像筑墙而储水，一旦决口，不堪设想。

        汉武时河水一决，而今再决，王莽朝廷里的士大夫们不明治水之法，复古居然复到这上面来了，出的主意就没一个靠谱的。

        至于桓谭，也是门外汉啊，他只建议应该效仿汉武时，加以主动治理：“汉武时发卒万人筑塞，下令以薪柴及所伐淇园竹所制成的楗堵塞决口，成功让大河离开瓠子，归于故道。”

        “本朝若能效仿，计划既定而后实施，费用不过数万万，却能驯服大河，且可使下游流民有事做有饭吃，不至于走投无路做了盗贼。如此，上可以承禹业，下可以除民害。”

  The content is not finished, continue reading on the next page