艾伦威尔逊点头承认道，“我那个谈判和不好谈，大框架是没问题的，但有些条件出于利益的考虑，还是要坚持英国的立场。”

        美国人也挺会选择地方，法国人也就是上限在那，实际上二十一世纪法国人的技术封锁并不比美国宽松，一样的严格，只是美国人存在感太高把法国给掩盖了。

        以国家为单位对内保密，对外封锁，也是法国一大特色。法国是欧洲技术封锁最严的国家，只是美国存在感太高而已。与德国机械日本电子不同，法国擅长的都是核技术、大飞机制造和航天技术、军火、机器人。

        同其他北约国家不同，曾跟美国撕逼，退出北约四十年，所以产业链、军工体系都更具独立性。而且苏伊士运河危机以后，法国受到苏联的核威胁，才决定一心一意丧心病狂的搞核试验军工投入。作为冷战时期独立于两大阵营以外的第三支力量，就注定了法国科研具有严重的保密性。

        自然而然，冷战对抗美国就对法国睁一只眼闭一只眼，冷战刚刚结束，美国就开始报复，苏联解体之后直接把法国设置为战略竞争对手，两千年前没少对法国重拳出击。

        要不是远东某大国崛起转移了注意力，法国肯定会享受美国长时间无微不至的关怀。

        最近几天他还要给内阁秘书写报告呢，关于第三部分的支撑英镑价值的部分。

        为此艾伦威尔逊建议发行亚洲英镑，其实法国后来就是这么干的，比如非洲法郎。

        越能控制了殖民地的货币状况，就越能控制殖民地。而单独货币就是加强控制殖民地货币的最好办法。能印钞的银行，都在殖民政府控制之下，银根，说紧就紧，说松就松，操纵自如。

        货币使用范围和流通量越小，越好控制，单独货币是最好的选择。

        单独发行货币的话，英镑可以影响亚洲英镑的价值，但是反过来则不会成立。

        如果殖民政府收紧银根，用独立货币+控制汇率，那就真收紧了。但如果直接用英镑就？

        内容未完，下一页继续阅读