在一战之前,资本是牢牢绑定国家的，除了英国之外，很多国家都是支持国家的中坚力量，驱使着国家对外扩张，英国不这么做，是因为英国本身就是当时世界的最大收益者，英国资本推动全球化。

        现在则反过来了，当时支持高关税保护自己的美国资本，成了全球化的主要推动者。英国资本则是依靠英国的国家力量，用帝国特惠制抵挡着美国资本的扩张。

        前者本身是厌恶国家这种模式的存在的，因为这会让他们觉得不自语。

        后者则必须依靠国家的力量保护自己的利益。当然，两者并非是完全不相容，一旦依托国家的那一方无法抵抗国际资本方，就会产生合作的想法。

        艾伦威尔逊要是在这，肯定会说得妙啊。不过到了二十一世纪福尔采娃口中的英资和美资又反过来了，英资已经失去了一切工业资本,转型成了金融资本，只能一条道走到黑了。

        美国又出现了变化,美国毕竟是一个三亿人口的国家,金融不能解决这么大人口的就业，这就导致全球化到了一定阶段,美国没有深入进入全球化的资本不干了，美国的工业已经被国际化资本腐蚀的很严重，好处没拿到多少，大批人却过的没以前好了。

        英国只有五千万人，转型也就转型了，美国三亿多人都去搞金融？简直开玩笑！

        “所以，同志们！我们给英法两国一个台阶，以英法调停担忧欧洲安全的理由，来阐述古巴导弹危机的问题。”福尔采娃阐述着自己的观点，这样也更加能够让人接受一些。

        尤其是苏联内部持强硬态度的势力，向美国低头的话，会让这些强硬人物感到不满。

        而面对主动提出斡旋的英法两国递过来的台阶，苏联则可以接受，这本来也是英法两国这一次这么上心的目的。

        勃列日涅夫刚想要开口，话到嘴边又咽了回去，转而问向科兹洛夫，“科兹洛夫同志，你是第二书记，你的看法是十分重要的。”

        肯尼迪受到两封不一样措辞的信，第二封明显更加强硬的信被苏联强硬派影响到了，而这个强硬派的代表，就是科兹洛夫，科兹洛夫和国防部、军工企业有着良好的关系。

        内容未完，下一页继续阅读